Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-9632)
Sala Primera. Sentencia 88/2025, de 7 de abril de 2025. Recurso de amparo 5220-2024. Promovido por doña Ana Migallón Fernández en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de nacimiento: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63684
Madrid, pronunciada en el procedimiento núm. 413-2022; la sentencia de la Sección
Tercera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
núm. 376/2023, de 28 de abril, pronunciada en el recurso de suplicación
núm. 1409-2022; y el auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 29 de mayo
de 2024, pronunciado en el recurso de casación para la unificación de doctrina
núm. 3177-2023.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento previo al pronunciamiento de la
resolución administrativa anulada, a fin de que, en los términos expuestos en el último
párrafo del fundamento jurídico 2, se dicte otra respetuosa con el derecho fundamental
reconocido.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2025-9632
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a siete de abril de dos mil veinticinco.–Cándido Conde-Pumpido
Tourón.–Ricardo Enríquez Sancho.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–Juan Carlos Campo Moreno.–José María Macías Castaño.–
Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 117
Jueves 15 de mayo de 2025
Sec. TC. Pág. 63684
Madrid, pronunciada en el procedimiento núm. 413-2022; la sentencia de la Sección
Tercera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
núm. 376/2023, de 28 de abril, pronunciada en el recurso de suplicación
núm. 1409-2022; y el auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 29 de mayo
de 2024, pronunciado en el recurso de casación para la unificación de doctrina
núm. 3177-2023.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento previo al pronunciamiento de la
resolución administrativa anulada, a fin de que, en los términos expuestos en el último
párrafo del fundamento jurídico 2, se dicte otra respetuosa con el derecho fundamental
reconocido.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2025-9632
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Madrid, a siete de abril de dos mil veinticinco.–Cándido Conde-Pumpido
Tourón.–Ricardo Enríquez Sancho.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–Juan Carlos Campo Moreno.–José María Macías Castaño.–
Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
