Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Autorización Ambiental. (2025061757)
Resolución de 24 de abril de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada al proyecto de balsa de evaporación, cuya promotora es Bodegas Romale, SL, en el término municipal de Aceuchal.
32 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 84
Lunes 5 de mayo de 2025
24463
En cuanto a Patrimonio Arqueológico conocido, en las proximidades de la zona de actuación se localizan distintos yacimientos arqueológicos de diversas cronologías y numerosos elementos de interés etnográfico. Se ha detectado una afección en grado
indirecto debido a su situación en el área objeto de las obras, se trata del yacimiento
arqueológico El Husero.
En cuanto a vías pecuarias, no discurre ninguna en la localización del proyecto ni en sus
proximidades.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de tres alternativas.
Alternativa 1. Esta alternativa correspondería a la construcción de una depuradora
como alternativa a la balsa de evaporación. Descarta esta alternativa debido a la falta
de viabilidad económica ya que su ejecución supondría unos costes muy elevados.
Alternativa 2. Consiste en no ejecutar las actuaciones propuestas, lo cual supondría la
utilización de depósitos para el almacenaje de las aguas residuales hasta su posterior
recogida por gestor autorizado. Esta alternativa es descartada ya que el gestor autorizado debería recoger las aguas residuales muy a menudo, lo que entorpecería el trabajo
de la industria, además del elevado coste que supondría para la empresa.
Alternativa 3. Consiste en la construcción de una balsa de almacenamiento y evaporación de efluentes con la capacidad necesaria para recoger las aguas de proceso de la
actividad de la bodega de vinos.
Tras realizar un análisis de las tres alternativas en base a criterios ambientales, técnicos
y económicos, el promotor del proyecto elige la alternativa 3 como la más idónea para
llevar a cabo el proyecto debido a que es la opción más barata, práctica y cómoda para
la industria.
3.3. Características del potencial impacto.
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas. El proyecto no se encuentra dentro de los límites
de ningún espacio incluido en Red Natura 2000 ni de otras Áreas Protegidas, ni se localiza próximo a ellos, por lo que no se prevé que el proyecto pueda afectar de forma
apreciable a los mismos o a sus valores ambientales.
— Sistema hidrológico y calidad de las aguas. El riesgo de contaminación del suelo y aguas
superficiales o subterráneas por derrames o vertidos accidentales se verá minimiza-
Lunes 5 de mayo de 2025
24463
En cuanto a Patrimonio Arqueológico conocido, en las proximidades de la zona de actuación se localizan distintos yacimientos arqueológicos de diversas cronologías y numerosos elementos de interés etnográfico. Se ha detectado una afección en grado
indirecto debido a su situación en el área objeto de las obras, se trata del yacimiento
arqueológico El Husero.
En cuanto a vías pecuarias, no discurre ninguna en la localización del proyecto ni en sus
proximidades.
3.2.2. Alternativas.
El documento ambiental ha realizado un análisis de tres alternativas.
Alternativa 1. Esta alternativa correspondería a la construcción de una depuradora
como alternativa a la balsa de evaporación. Descarta esta alternativa debido a la falta
de viabilidad económica ya que su ejecución supondría unos costes muy elevados.
Alternativa 2. Consiste en no ejecutar las actuaciones propuestas, lo cual supondría la
utilización de depósitos para el almacenaje de las aguas residuales hasta su posterior
recogida por gestor autorizado. Esta alternativa es descartada ya que el gestor autorizado debería recoger las aguas residuales muy a menudo, lo que entorpecería el trabajo
de la industria, además del elevado coste que supondría para la empresa.
Alternativa 3. Consiste en la construcción de una balsa de almacenamiento y evaporación de efluentes con la capacidad necesaria para recoger las aguas de proceso de la
actividad de la bodega de vinos.
Tras realizar un análisis de las tres alternativas en base a criterios ambientales, técnicos
y económicos, el promotor del proyecto elige la alternativa 3 como la más idónea para
llevar a cabo el proyecto debido a que es la opción más barata, práctica y cómoda para
la industria.
3.3. Características del potencial impacto.
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas. El proyecto no se encuentra dentro de los límites
de ningún espacio incluido en Red Natura 2000 ni de otras Áreas Protegidas, ni se localiza próximo a ellos, por lo que no se prevé que el proyecto pueda afectar de forma
apreciable a los mismos o a sus valores ambientales.
— Sistema hidrológico y calidad de las aguas. El riesgo de contaminación del suelo y aguas
superficiales o subterráneas por derrames o vertidos accidentales se verá minimiza-
