Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Autorización Ambiental. (2025062516)
Resolución de 15 de junio de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental integrada al proyecto de explotación porcina, titularidad de Antonio Mateos Escudero, en el término municipal de Castuera, provincia de Badajoz.
58 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 122
Jueves 26 de junio de 2025
36906
cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por
su distancia a los accesos de la finca. Cambiar la ubicación de las naves conllevaría un
gran impacto para el medio ambiente debido a la presencia de encinar en la parcela,
y las limitaciones por distancias a vías públicas.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar las construcciones en otra
ubicación.
• La alternativa 2: Esta alternativa consistiría en ubicar la explotación completa en una
finca distinta, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría
gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca
adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista
medioambiental.
Si se ubica en otro lugar, habría que preparar el terreno, cerramientos y estructuras
nuevas, lo que conllevaría un aumento de la afección al medio ambiente debido al
tránsito de maquinaria, aumento de las horas de trabajo del personal… lo que conllevaría un aumento de emisiones, ruidos, etc.
P
or tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 2.
• La alternativa 3: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de las naves
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos
apta ya que a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación, supondría
una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias
a cursos de agua, linderos, vías públicas....
L
os inconvenientes para llevarla a cabo:
– Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y arroyos que rodean la
finca.
– Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando
un empeoramiento del suelo.
P
or tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 3.
P
or tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a
nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas
por la ejecución de la explotación proyectada.
Jueves 26 de junio de 2025
36906
cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por
su distancia a los accesos de la finca. Cambiar la ubicación de las naves conllevaría un
gran impacto para el medio ambiente debido a la presencia de encinar en la parcela,
y las limitaciones por distancias a vías públicas.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar las construcciones en otra
ubicación.
• La alternativa 2: Esta alternativa consistiría en ubicar la explotación completa en una
finca distinta, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría
gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca
adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista
medioambiental.
Si se ubica en otro lugar, habría que preparar el terreno, cerramientos y estructuras
nuevas, lo que conllevaría un aumento de la afección al medio ambiente debido al
tránsito de maquinaria, aumento de las horas de trabajo del personal… lo que conllevaría un aumento de emisiones, ruidos, etc.
P
or tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 2.
• La alternativa 3: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de las naves
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos
apta ya que a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación, supondría
una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias
a cursos de agua, linderos, vías públicas....
L
os inconvenientes para llevarla a cabo:
– Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y arroyos que rodean la
finca.
– Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando
un empeoramiento del suelo.
P
or tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 3.
P
or tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a
nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas
por la ejecución de la explotación proyectada.
