Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico. III. Otras disposiciones. Impacto ambiental. (BOE-A-2025-11055)
Resolución de 20 de mayo de 2025, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Regeneración de playa entre la playa de Venus y Punta El Ancón en el término municipal de Marbella (Málaga)».
27 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 133
Martes 3 de junio de 2025
Sec. III. Pág. 72822
solo la zona puntual donde es más estrecha y donde se ha detectado la presencia de
Patella Ferruginea. Explica que la degradación de la playa no sólo viene condicionada
por su anchura en una zona puntual, sino que, tal y como ocurre en la playa a Venus, se
ve afectada por otros factores como son una ocupación excesiva de la misma con
instalaciones antrópicas, entre las que destacan establecimientos, plantaciones (oasis), o
incluso el trazado de la tubería de saneamiento integral por la propia arena de playa,
protegida en toda su longitud por escollera. Asimismo, aclara que no es objeto del
proyecto la regeneración de la playa para asegurar la conservación y protección de
Patella Ferruginea, pero sí la no afección a la misma con las actuaciones proyectadas.
Ecologistas en Acción, en relación con la alternativa 0, critica que no se valore
ninguna intervención para eliminar en origen las consecuencias de la situación actual y
efectos, predisponiendo en esa alternativa 0 la necesidad de nuevas intervenciones
artificiales y constructivas, que en muchos casos han sido un fracaso, y, por tanto,
reclaman un estudio de alternativa 0, más riguroso y explícito. Considera necesario
reformular las alternativas estudiadas para tener presente las prioridades de actuación
de la Agenda de Desarrollo 2030. Advierte, también, que no se valora ningún tipo de
medida alternativa que priorice las soluciones basadas en la mejora de procesos de
recuperación y/o adecuación natural, o de recuperación ecosistémica, para evitar la
erosión y la situación de inundabilidad de la zona. Indica que no se ha estudiado la
posibilidad de intervenir, renaturalizar y adecuar la parte de las cuencas medias y altas
de los arroyos que desembocan en este tramo litoral, para mejorar su aportación natural
de sedimentos a las playas. El promotor responde que el estudio de alternativas se ha
realizado conforme corresponde a este tipo de estudios, analizando la Alternativa 0 con
el rigor y contenido que le corresponde. Explica que no es objeto del proyecto realizar
una actuación de ámbito general en los cauces del municipio y que se trata de paliar la
necesidad existente en una zona costera concreta. Indica que las actuaciones
propuestas forman parte de una estrategia general, no sólo para el término municipal de
Marbella, sino para toda la provincia de Málaga, en la que estén implicadas todas las
Administraciones y organismos competentes.
B.1
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
Fondo marino.
El promotor indica que existen sedimentos no consolidados de grano muy fino-fino
hasta profundidades de unos 10-15 m, en ocasiones con predominio de restos
biogénicos. En mayores profundidades, la mayor parte de la superficie está dominada
por sedimentos no consolidados de grano medio-grueso y/o restos biogénicos.
Aparecen, también, manchas en profundidades entre 5 y 15 metros y otras dispersas
junto a la costa, asociada a enraizamientos y vegetación y/o vegetación sobre substrato
rocoso. En profundidades menores a los 5 m, se identifican zonas discontinuas
asociadas a afloramientos rocosos masivos (ocasionalmente pueden contener rellenos
de sedimentos). El transporte longitudinal neto de sedimentos es de 12.000 m3/año de
levante a poniente.
El EsIA señala que el aporte de arena supondrá el aumento del ancho de playa seca
en la zona, lo que implicará la modificación de la batimetría existente y por tanto ciertos
cambios en la rotura del oleaje y las corrientes dominantes de la playa. Por su parte, los
diques exentos supondrán un cambio en la evolución de la línea de la costa, ya que se
formarán salientes a la altura del trasdós. Además, la colocación de escollera sobre
fondos blandos para la construcción de los diques implicará en la zona una modificación
del sedimento.
Considera positivo el impacto relacionado con la modificación de la dinámica litoral
porque se evitarán los fenómenos de regresión y sus consecuencias sobre el uso lúdico,
recreativo y de protección de la playa. Además, la entrada de las arenas en el sistema
mitigará los problemas erosivos por falta de sedimento.
cve: BOE-A-2025-11055
Verificable en https://www.boe.es
B.
Núm. 133
Martes 3 de junio de 2025
Sec. III. Pág. 72822
solo la zona puntual donde es más estrecha y donde se ha detectado la presencia de
Patella Ferruginea. Explica que la degradación de la playa no sólo viene condicionada
por su anchura en una zona puntual, sino que, tal y como ocurre en la playa a Venus, se
ve afectada por otros factores como son una ocupación excesiva de la misma con
instalaciones antrópicas, entre las que destacan establecimientos, plantaciones (oasis), o
incluso el trazado de la tubería de saneamiento integral por la propia arena de playa,
protegida en toda su longitud por escollera. Asimismo, aclara que no es objeto del
proyecto la regeneración de la playa para asegurar la conservación y protección de
Patella Ferruginea, pero sí la no afección a la misma con las actuaciones proyectadas.
Ecologistas en Acción, en relación con la alternativa 0, critica que no se valore
ninguna intervención para eliminar en origen las consecuencias de la situación actual y
efectos, predisponiendo en esa alternativa 0 la necesidad de nuevas intervenciones
artificiales y constructivas, que en muchos casos han sido un fracaso, y, por tanto,
reclaman un estudio de alternativa 0, más riguroso y explícito. Considera necesario
reformular las alternativas estudiadas para tener presente las prioridades de actuación
de la Agenda de Desarrollo 2030. Advierte, también, que no se valora ningún tipo de
medida alternativa que priorice las soluciones basadas en la mejora de procesos de
recuperación y/o adecuación natural, o de recuperación ecosistémica, para evitar la
erosión y la situación de inundabilidad de la zona. Indica que no se ha estudiado la
posibilidad de intervenir, renaturalizar y adecuar la parte de las cuencas medias y altas
de los arroyos que desembocan en este tramo litoral, para mejorar su aportación natural
de sedimentos a las playas. El promotor responde que el estudio de alternativas se ha
realizado conforme corresponde a este tipo de estudios, analizando la Alternativa 0 con
el rigor y contenido que le corresponde. Explica que no es objeto del proyecto realizar
una actuación de ámbito general en los cauces del municipio y que se trata de paliar la
necesidad existente en una zona costera concreta. Indica que las actuaciones
propuestas forman parte de una estrategia general, no sólo para el término municipal de
Marbella, sino para toda la provincia de Málaga, en la que estén implicadas todas las
Administraciones y organismos competentes.
B.1
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
Fondo marino.
El promotor indica que existen sedimentos no consolidados de grano muy fino-fino
hasta profundidades de unos 10-15 m, en ocasiones con predominio de restos
biogénicos. En mayores profundidades, la mayor parte de la superficie está dominada
por sedimentos no consolidados de grano medio-grueso y/o restos biogénicos.
Aparecen, también, manchas en profundidades entre 5 y 15 metros y otras dispersas
junto a la costa, asociada a enraizamientos y vegetación y/o vegetación sobre substrato
rocoso. En profundidades menores a los 5 m, se identifican zonas discontinuas
asociadas a afloramientos rocosos masivos (ocasionalmente pueden contener rellenos
de sedimentos). El transporte longitudinal neto de sedimentos es de 12.000 m3/año de
levante a poniente.
El EsIA señala que el aporte de arena supondrá el aumento del ancho de playa seca
en la zona, lo que implicará la modificación de la batimetría existente y por tanto ciertos
cambios en la rotura del oleaje y las corrientes dominantes de la playa. Por su parte, los
diques exentos supondrán un cambio en la evolución de la línea de la costa, ya que se
formarán salientes a la altura del trasdós. Además, la colocación de escollera sobre
fondos blandos para la construcción de los diques implicará en la zona una modificación
del sedimento.
Considera positivo el impacto relacionado con la modificación de la dinámica litoral
porque se evitarán los fenómenos de regresión y sus consecuencias sobre el uso lúdico,
recreativo y de protección de la playa. Además, la entrada de las arenas en el sistema
mitigará los problemas erosivos por falta de sedimento.
cve: BOE-A-2025-11055
Verificable en https://www.boe.es
B.
