BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 137

Sábado 7 de junio de 2025

Sec. III. Pág. 75057

de 8 de abril de 2024. Adicionalmente, se remite a los ayuntamientos afectados para su
publicación en los tablones de edictos.
Paralelamente, con fechas de 1 y 2 de febrero de 2024, el órgano sustantivo realiza
el trámite de consulta a las Administraciones públicas afectadas y personas interesadas,
cuyo resultado se resume en el anexo de la presente resolución.
Con fecha 17 de junio de 2024, tiene entrada en esta Dirección General, el
expediente para el inicio del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria.
El 19 de julio de 2024, se recibe del promotor una adenda al EsIA en la que se
justifica que las modificaciones del proyecto derivadas del trámite de información pública
no son sustanciales.
Tras el análisis formal del expediente, se comprueba que no constan los informes de
los órganos con competencias en patrimonio cultural y salud pública, por lo que con
fecha 20 de agosto de 2024, se requiere su subsanación al órgano sustantivo, conforme
al artículo 40.1 de la ley de evaluación ambiental, cuya contestación se recibe el 8 de
octubre de 2024.
Con fecha 17 de septiembre de 2024, en aplicación del artículo 40.3 de la Ley de
evaluación ambiental, se solicita al promotor información complementaria al EsIA relativa
a la descripción del proyecto y al análisis de diversos factores ambientales, la cual se
recibe con fecha 21 de octubre de 2024 y posteriormente, el 13 de diciembre de 2024, se
recibe una adenda aclaratoria.
3. Análisis técnico del expediente
a.

Análisis de alternativas.

El EsIA analiza tres posibles ubicaciones de las PSFV, además de la alternativa 0:

El promotor selecciona la alternativa 3 por los siguientes motivos: menor superficie,
ubicada sobre un área con capacidad de acogida muy alta y alta, libre de figuras de
protección y de afecciones a hábitats prioritarios, recurso solar suficiente, relieve y
orografía llana y predisposición de la propiedad para la cesión de los terrenos.
Una vez seleccionada la alternativa 3 de implantación de las PSFV, el EsIA evalúa
las posibles opciones de evacuación de la energía. Para esta nueva infraestructura de
interconexión se estudian 3 alternativas (además de la alternativa 0).
– Alternativa 1: Tiene una longitud total 13,3 km en aéreo. Parte de un tramo inicial
que discurre en dirección noreste hasta llegar a la carretera regional EX-214, donde
cambia en dirección este, para ir en paralelo a esta carretera, hasta pasar el Cortijo del
Prado, donde cambia de nuevo de dirección al noreste hasta la SE Colectora Nita.
– Alternativa 2: Tiene una longitud total 12,2 km en aéreo. Parte de un tramo inicial
que discurre en dirección noreste cruzando por la carretera regional EX-214, evitando
toda la zona de vegetación natural situada al sureste hasta llegar a la SE Colectora Nita.

cve: BOE-A-2025-11508
Verificable en https://www.boe.es

– Alternativa 1: Se ubica en el polígono 111 del término municipal de Mérida y en los
polígonos 009, 010 y 019 del término municipal de La Nava de Santiago, en la provincia
de Badajoz. Las parcelas están ubicadas sobre tierras de labor en secano
principalmente, y en menor medida, sobre suelo agroforestal, viñedos, prados y
praderas; y algunas manchas de vegetación natural de tipo arbolado, en concreto, pies
de encinas dispersos que forman zonas de dehesas.
– Alternativa 2: Se ubica en los polígonos 008, 117 y 118 del término municipal
Mérida. Las parcelas están ubicadas sobre tierras de labor en secano, suelo
agroforestal, olivares, matorral boscoso de transición y, al igual que la alternativa 1, se
observan pies de encinas dispersos que forman zonas de dehesa.
– Alternativa 3: Se ubica en los polígonos 101, 103, 114 y 115 del término municipal
de Mérida y en los polígonos 007 y 018 del término municipal de La Nava de Santiago.
Las parcelas se encuentran en su totalidad sobre de la superficie terreno agrícola y se
localizan algunos pies de encinas dispersos y aislados.