Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-12411)
Sala Segunda. Sentencia 113/2025, de 12 de mayo de 2025. Recurso de amparo 5901-2024. Promovido por doña Janire Matos Mínguez en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 146
Miércoles 18 de junio de 2025
Sec. TC. Pág. 81343
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12411
Sala Segunda. Sentencia 113/2025, de 12 de mayo de 2025. Recurso de
amparo 5901-2024. Promovido por doña Janire Matos Mínguez en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:113
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5901-2024, promovido por doña Janire Matos
Mínguez contra la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de 4 de
abril de 2022, que desestima su reclamación de ampliación de la prestación por
nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental; la
sentencia de 6 de octubre de 2022 del Juzgado de lo Social núm. 7 de Bilbao (autos
núm. 508-2022); la sentencia de 4 de abril de 2023 de la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco (recurso de suplicación núm. 2816-2022); y el auto
de 9 de julio de 2024 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo (recurso de casación
para la unificación de doctrina núm. 3215-2023). Han intervenido el letrado de la
administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de julio de 2024, la procuradora
de los tribunales doña Esperanza Azpetia Calvín, en nombre y representación de doña
Janire Matos Mínguez, asistida del abogado don Héctor Mata Diestro, interpuso recurso
de amparo contra las resoluciones a las que se ha hecho referencia en el
encabezamiento.
2. Son hechos relevantes que sirven de sustento a la demanda de amparo, según
se desprende de esta, de la documentación que la acompaña y de las actuaciones
recibidas, los que a continuación se exponen.
cve: BOE-A-2025-12411
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 146
Miércoles 18 de junio de 2025
Sec. TC. Pág. 81343
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12411
Sala Segunda. Sentencia 113/2025, de 12 de mayo de 2025. Recurso de
amparo 5901-2024. Promovido por doña Janire Matos Mínguez en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.
ECLI:ES:TC:2025:113
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 5901-2024, promovido por doña Janire Matos
Mínguez contra la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) de 4 de
abril de 2022, que desestima su reclamación de ampliación de la prestación por
nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental; la
sentencia de 6 de octubre de 2022 del Juzgado de lo Social núm. 7 de Bilbao (autos
núm. 508-2022); la sentencia de 4 de abril de 2023 de la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco (recurso de suplicación núm. 2816-2022); y el auto
de 9 de julio de 2024 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo (recurso de casación
para la unificación de doctrina núm. 3215-2023). Han intervenido el letrado de la
administración de la Seguridad Social y el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el
magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de julio de 2024, la procuradora
de los tribunales doña Esperanza Azpetia Calvín, en nombre y representación de doña
Janire Matos Mínguez, asistida del abogado don Héctor Mata Diestro, interpuso recurso
de amparo contra las resoluciones a las que se ha hecho referencia en el
encabezamiento.
2. Son hechos relevantes que sirven de sustento a la demanda de amparo, según
se desprende de esta, de la documentación que la acompaña y de las actuaciones
recibidas, los que a continuación se exponen.
cve: BOE-A-2025-12411
Verificable en https://www.boe.es
I.
