Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-12414)
Sala Segunda. Sentencia 116/2025, de 12 de mayo de 2025. Recurso de amparo 7684-2024. Promovido por doña Ester Cerezo Roselló en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 146

Miércoles 18 de junio de 2025

Sec. TC. Pág. 81359

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
12414

Sala Segunda. Sentencia 116/2025, de 12 de mayo de 2025. Recurso de
amparo 7684-2024. Promovido por doña Ester Cerezo Roselló en relación
con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición
de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo
menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del
derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y
administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en
la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres
biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena,
puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que
correspondería al otro progenitor, caso de existir.

ECLI:ES:TC:2025:116
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y las magistradas y magistrados doña María
Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, don
César Tolosa Tribiño y doña Laura Díez Bueso, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de octubre de 2024, la
representante procesal de doña Ester Cerezo Roselló, bajo la dirección letrada de doña
Aída Casanova Pérez, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones
administrativa y judiciales a las que se ha hecho referencia en el encabezamiento de
esta sentencia.

cve: BOE-A-2025-12414
Verificable en https://www.boe.es

En el recurso de amparo núm. 7684-2024, promovido por doña Ester Cerezo Roselló,
representada por la procuradora de los tribunales doña Alicia Suau Casado y asistida por
la letrada doña Aída Casanova Pérez, contra las resoluciones del Instituto Nacional de la
Seguridad Social y la Tesorería General de la seguridad Social que rechazaron por
silencio administrativo la solicitud de ampliación de la prestación por nacimiento y
cuidado del hijo menor, y contra la sentencia núm. 360/2023, de Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, Sala Social de Palma de Mallorca,
de 26 de junio de 2023 (recurso de suplicación 109-2023), que estimó el recurso del
Instituto Nacional de la Seguridad Social contra el reconocimiento de la prestación por el
Juzgado de lo Social núm. 3 de Palma de Mallorca, y el auto de la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo, de 18 de septiembre de 2024 (recurso de casación para la unificación
de doctrina núm. 1398-2024), que inadmitió el recurso de casación para unificación de
doctrina interpuesto contra las anteriores resoluciones. Han intervenido el letrado de la
administración de la Seguridad Social, en nombre del Instituto Nacional de la Seguridad
Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, y el Ministerio Fiscal. Ha sido
ponente la magistrada doña Laura Díez Bueso.