Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89175
En el Anexo IV se indican las entidades con poblados en las dos situaciones descritas, con indicación
del importe recibido y lo que les hubiese correspondido en cada una de ellas.
Asimismo, se identificaron discrepancias entre la información de los poblados existente en el INE y
la utilizada por la DP para la asignación de los recursos, tanto respecto del número de poblados
existentes, como en su denominación y población:
•
En el INE no constaba la existencia del poblado Nuevo Núcleo, perteneciente al Ayuntamiento
de Zarza Capilla, si bien fue incluido en las BBRR como beneficiario.
•
La denominación y la población existente en el INE de los dos poblados pertenecientes al
Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara y del poblado del Ayuntamiento de Zalamea de la
Serena no coincidía respecto de la utilizada por la DP para el reparto de los recursos.
•
La población utilizada por la DP para la asignación de los recursos en los Ayuntamientos de
Esparragosa de Lares y Esparragosa de la Serena difería de la contenida en el censo del INE.
Con el propósito de que el Plan se dotase de mayores recursos, conseguir el mayor impacto posible
y corresponsabilizar a las entidades beneficiarias en su ejecución, estas tenían que aportar recursos
adicionales para la financiación de las actuaciones, atribuyéndose una mayor cuota de
corresponsabilidad a aquellas de mayor población, al considerar su mayor capacidad económica y
de gestión.
Para determinar el importe concreto de corresponsabilidad de cada beneficiario se establecieron
distintas cuotas en función del tramo de población en el que se encontraba, resultando, derivado de
su aplicación, un importe total de 6.929.415 euros. En el gráfico siguiente se indica el porcentaje de
corresponsabilidad definido en las BBRR, aplicable a los recursos asignados a cada una de las
entidades para la obtención de su respectiva cuota de corresponsabilidad.
Fuente: Elaboración propia.
En el Anexo V se detallan los recursos asignados a cada beneficiario, con indicación de los
poblados considerados por la DP para el reparto y el municipio del que dependen, así como el importe
correspondiente a su cuota de corresponsabilidad.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
GRÁFICO 8. CUOTA DE CORRESPONSABILIDAD ATRIBUIDA A LOS BENEFICIARIOS
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89175
En el Anexo IV se indican las entidades con poblados en las dos situaciones descritas, con indicación
del importe recibido y lo que les hubiese correspondido en cada una de ellas.
Asimismo, se identificaron discrepancias entre la información de los poblados existente en el INE y
la utilizada por la DP para la asignación de los recursos, tanto respecto del número de poblados
existentes, como en su denominación y población:
•
En el INE no constaba la existencia del poblado Nuevo Núcleo, perteneciente al Ayuntamiento
de Zarza Capilla, si bien fue incluido en las BBRR como beneficiario.
•
La denominación y la población existente en el INE de los dos poblados pertenecientes al
Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara y del poblado del Ayuntamiento de Zalamea de la
Serena no coincidía respecto de la utilizada por la DP para el reparto de los recursos.
•
La población utilizada por la DP para la asignación de los recursos en los Ayuntamientos de
Esparragosa de Lares y Esparragosa de la Serena difería de la contenida en el censo del INE.
Con el propósito de que el Plan se dotase de mayores recursos, conseguir el mayor impacto posible
y corresponsabilizar a las entidades beneficiarias en su ejecución, estas tenían que aportar recursos
adicionales para la financiación de las actuaciones, atribuyéndose una mayor cuota de
corresponsabilidad a aquellas de mayor población, al considerar su mayor capacidad económica y
de gestión.
Para determinar el importe concreto de corresponsabilidad de cada beneficiario se establecieron
distintas cuotas en función del tramo de población en el que se encontraba, resultando, derivado de
su aplicación, un importe total de 6.929.415 euros. En el gráfico siguiente se indica el porcentaje de
corresponsabilidad definido en las BBRR, aplicable a los recursos asignados a cada una de las
entidades para la obtención de su respectiva cuota de corresponsabilidad.
Fuente: Elaboración propia.
En el Anexo V se detallan los recursos asignados a cada beneficiario, con indicación de los
poblados considerados por la DP para el reparto y el municipio del que dependen, así como el importe
correspondiente a su cuota de corresponsabilidad.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
GRÁFICO 8. CUOTA DE CORRESPONSABILIDAD ATRIBUIDA A LOS BENEFICIARIOS
