Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89174
CUADRO 1. IMPORTES ASIGNADOS POR HABITANTE A LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS
CON MÁS DE 20.000
ENTIDAD
BENEFICIARIA
Almendralejo
POBLACIÓN
IMPORTE
RECURSOS
€/HABITANTE
33.474
1.000.000
29,87
142.730
1.000.000
7,01
Don Benito
33.004
1.000.000
30,30
Mérida
59.335
1.000.000
16,85
Villanueva de la Serena
22.284
1.000.000
44,88
Badajoz
Fuente: Elaboración propia.
Por su parte, en el gráfico siguiente se resume la distribución final de los recursos por tipo de
beneficiario establecido en las BBRR:
GRÁFICO 7. DISTRIBUCIÓN FINAL DE LOS RECURSOS POR BENEFICIARIO
Fuente: Elaboración propia.
Teniendo en consideración la forma en la que se delimitaron los beneficiarios y los criterios de
distribución de los recursos, resultaron perjudicados aquellos municipios cuyos 58 núcleos
poblacionales no fueron incluidos en las BBRR como beneficiarios directos, agregándose su
población a la del núcleo principal para la asignación de los recursos, al haberles asignado una
cuantía inferior de fondos de los que les hubiese correspondido en caso de que se les hubiese
aplicado el mismo criterio de desagregación que a los 23 municipios cuyos poblados fueron incluidos
en las BBRR como beneficiarios independientes para el reparto de los fondos.
La individualización de algunos de los poblados para la asignación de recursos benefició a 28
entidades, que recibieron, en total, 1.168.365,55 euros más de lo que les hubiese correspondido en
caso de que no se hubiesen considerado individualmente sus poblados y se hubiese agregado su
población a la del núcleo principal.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
En ese caso, si la DP hubiese considerado para el reparto de los recursos a la totalidad de núcleos
poblacionales existentes de manera individualizada, un total de 19 entidades hubiesen recibido
recursos adicionales a los obtenidos, por un importe total de 1.552.148,93 euros.
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89174
CUADRO 1. IMPORTES ASIGNADOS POR HABITANTE A LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS
CON MÁS DE 20.000
ENTIDAD
BENEFICIARIA
Almendralejo
POBLACIÓN
IMPORTE
RECURSOS
€/HABITANTE
33.474
1.000.000
29,87
142.730
1.000.000
7,01
Don Benito
33.004
1.000.000
30,30
Mérida
59.335
1.000.000
16,85
Villanueva de la Serena
22.284
1.000.000
44,88
Badajoz
Fuente: Elaboración propia.
Por su parte, en el gráfico siguiente se resume la distribución final de los recursos por tipo de
beneficiario establecido en las BBRR:
GRÁFICO 7. DISTRIBUCIÓN FINAL DE LOS RECURSOS POR BENEFICIARIO
Fuente: Elaboración propia.
Teniendo en consideración la forma en la que se delimitaron los beneficiarios y los criterios de
distribución de los recursos, resultaron perjudicados aquellos municipios cuyos 58 núcleos
poblacionales no fueron incluidos en las BBRR como beneficiarios directos, agregándose su
población a la del núcleo principal para la asignación de los recursos, al haberles asignado una
cuantía inferior de fondos de los que les hubiese correspondido en caso de que se les hubiese
aplicado el mismo criterio de desagregación que a los 23 municipios cuyos poblados fueron incluidos
en las BBRR como beneficiarios independientes para el reparto de los fondos.
La individualización de algunos de los poblados para la asignación de recursos benefició a 28
entidades, que recibieron, en total, 1.168.365,55 euros más de lo que les hubiese correspondido en
caso de que no se hubiesen considerado individualmente sus poblados y se hubiese agregado su
población a la del núcleo principal.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
En ese caso, si la DP hubiese considerado para el reparto de los recursos a la totalidad de núcleos
poblacionales existentes de manera individualizada, un total de 19 entidades hubiesen recibido
recursos adicionales a los obtenidos, por un importe total de 1.552.148,93 euros.
