Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Autorización Ambiental. (2025062484)
Resolución de 15 de junio de 2025, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para el proyecto de cebadero de terneros, cuya titular es Agroganadera Vaquero, SL, en el término municipal de Trujillo.
35 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 120
Martes 24 de junio de 2025
36381
Entre los efectos positivos estarían:
— Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el
desarrollo de la actividad (principalmente reducción de gases, olores y generación
de estiércol)
— A priori no se detecta ningún efecto positivo más por el cierre de la explotación.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no construcción del registro bovino
están los siguientes:
— Disminución de la actividad económica de Trujillo y su área de influencia (afectaría
comerciales de productos zoosanitarios, talleres de reparación, etc.).
— Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión por la no instalación
del registro bovino, se considera que la Alternativa Cero no es la más conveniente. Implantar la actividad es positivo para Plasencia. Desde el punto de vista medioambiental
posiblemente lo mejor es la no construcción de la misma, pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la Alternativa Cero.
• La alternativa 1. En esta primera alternativa se plantea otra ubicación diferente para
el estercolero y una de las balsas a construir, este cambio facilitaría bastante al
promotor la limpieza de las naves haciendo posible realizar la misma de una forma
más rápida y económica. Sin embargo, como podemos observar en la imagen que se
muestra, estaríamos ubicando tanto el estercolero como esta balsa en zona de policía
y aunque se debe solicitar Autorización paras las instalaciones que se encuentran ya
construidas en zona de policía, es mejor evitar construir las nuevas en este dominio.
• La alternativa 2. Se plantea la opción de la construcción de las instalaciones en otra
parcela propiedad del promotor de la explotación, tratándose del polígono 27, parcela
56 del término municipal de Trujillo, (Cáceres). Supondría la construcción desde cero
de las instalaciones, lo que supondría un gran impacto en la economía del promotor y,
además, al no usar instalaciones ya existentes el impacto sobre el medio y el paisaje
sería mayor que si se remodelan las que ya están construidas para adaptarlas a la
actividad que se propone.
• La alternativa 3. Es la alternativa que se considera más viable para la ubicación tanto
para el aprovechamiento de las instalaciones existentes como para la ubicación de las
nuevas a construir.
Martes 24 de junio de 2025
36381
Entre los efectos positivos estarían:
— Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el
desarrollo de la actividad (principalmente reducción de gases, olores y generación
de estiércol)
— A priori no se detecta ningún efecto positivo más por el cierre de la explotación.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no construcción del registro bovino
están los siguientes:
— Disminución de la actividad económica de Trujillo y su área de influencia (afectaría
comerciales de productos zoosanitarios, talleres de reparación, etc.).
— Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión por la no instalación
del registro bovino, se considera que la Alternativa Cero no es la más conveniente. Implantar la actividad es positivo para Plasencia. Desde el punto de vista medioambiental
posiblemente lo mejor es la no construcción de la misma, pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la Alternativa Cero.
• La alternativa 1. En esta primera alternativa se plantea otra ubicación diferente para
el estercolero y una de las balsas a construir, este cambio facilitaría bastante al
promotor la limpieza de las naves haciendo posible realizar la misma de una forma
más rápida y económica. Sin embargo, como podemos observar en la imagen que se
muestra, estaríamos ubicando tanto el estercolero como esta balsa en zona de policía
y aunque se debe solicitar Autorización paras las instalaciones que se encuentran ya
construidas en zona de policía, es mejor evitar construir las nuevas en este dominio.
• La alternativa 2. Se plantea la opción de la construcción de las instalaciones en otra
parcela propiedad del promotor de la explotación, tratándose del polígono 27, parcela
56 del término municipal de Trujillo, (Cáceres). Supondría la construcción desde cero
de las instalaciones, lo que supondría un gran impacto en la economía del promotor y,
además, al no usar instalaciones ya existentes el impacto sobre el medio y el paisaje
sería mayor que si se remodelan las que ya están construidas para adaptarlas a la
actividad que se propone.
• La alternativa 3. Es la alternativa que se considera más viable para la ubicación tanto
para el aprovechamiento de las instalaciones existentes como para la ubicación de las
nuevas a construir.
