Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico. III. Otras disposiciones. Impacto ambiental. (BOE-A-2025-11627)
Resolución de 27 de mayo de 2025, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Parque eólico Mazo, de 62 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuación, en la provincia de Burgos».
14 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 138
Lunes 9 de junio de 2025
Sec. III. Pág. 75886
accesos existentes y las plataformas se proyectan en terrenos de pendientes
moderadas. La línea de evacuación es la misma que la descrita en la alternativa 1. Esta
alternativa se localiza más alejada del vertedero de Abajas que la alternativa 1, aunque
también incide parcialmente en la trayectoria que siguen diariamente los grupos de aves
que se alimentan en ese punto. Asimismo, la prolongación de la alineación al norte con
los aerogeneradores 5, 6 y 7 deriva en impactos significativos sobre la vegetación,
riesgos de erosión por la elevada pendiente del terreno y pérdida de hábitats.
La alternativa 3, seleccionada por el promotor, cuenta con una alineación SE-NW
de catorce aerogeneradores, ubicados a unos 2 km al noreste de los núcleos urbanos de
Quintanaloma y Barrio de Loma, y a unos 2,3 km del núcleo de Villalta. Los
aerogeneradores se implantan sobre terreno desarbolado ocupado por matorral o pasto
natural. La red de accesos existentes es amplia, por lo que pueden ser acondicionados
como viales del parque, que se completarían con la apertura de los accesos a las
plataformas. La línea eléctrica de evacuación parte en aéreo desde la subestación, en
dirección oeste-este, sobre pastos y cultivos hasta llegar a la carretera CL-629, a partir
de la cual sigue la misma traza que la alternativa 1. La longitud de la línea aérea se
reduce aproximadamente a la mitad con respecto a las otras alternativas. El principal
impacto en esta alternativa es la eliminación de hábitat disponible, que implicaría para
muchas especies de fauna la necesidad de desplazar sus territorios de alimentación a
otras zonas, así como el riesgo de colisión de aves y quirópteros, aunque en menor nivel
que en las alternativas 1 y 2.
El promotor concluye que la alternativa seleccionada genera menores impactos
ambientales frente a las otras, sobre todo respecto a la vegetación y el riesgo de colisión
de la avifauna. Asimismo, considera que es la alternativa con menor afección visual
sobre el paisaje, debido a que sus aerogeneradores se encuentran agrupados en una
zona alejada de los núcleos de población más importantes del municipio.
Como resultado de la información pública, el promotor propone una serie de
modificaciones en la alternativa 3, consistentes en la eliminación de las posiciones
MA-01 y MA-02 junto con sus plataformas, viales y zanjas; reubicación de las posiciones
MA-03, MA-04, MA-05, MA-06, MA-07, MA-08 y MA-09 hacia la zona norte para reducir
la afección a la avifauna; desplazamiento de la posición MA-14, por afección a un
elemento etnológico; reducción de la superficie de la subestación en un 45,42 %,
reubicación de la torre meteorológica junto al acceso del aerogenerador MA-09 y un
cambio puntual en el trazado de la línea soterrada de alta tensión. Atendiendo a esta
alternativa y las modificaciones incorporadas, se realiza el análisis técnico de los
principales impactos del proyecto.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto. A continuación, se
desarrollan los impactos significativos identificados en el análisis técnico del expediente y
las medidas consideradas por el promotor para su tratamiento:
Vegetación, flora y hábitats de interés comunitario.
Respecto a especies protegidas de flora, el estudio de impacto ambiental cita 12
taxones protegidos del Listado de Especies en Régimen de Protección Especial y
Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y en el Catálogo de Flora Amenazada de
Castilla y León: Allium moly, Alyssum montanum, Arabis pauciflora, Atropa belladona,
Cytisus decumbens, Epipactis palustris, Euphorbia nevadensis, Hugueninia tanacetifolia,
Ophrys insectifera, Orchis provincialis, Scabiosa graminifolia y Sideritis hyssopifolia.
En relación con los Hábitats de Interés Comunitario (HIC), el estudio de impacto
ambiental indica que la instalación del Parque eólico Mazo supone la eliminación
de 27,43 ha correspondiente a los siguientes tipos:
– HIC 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga, con afección directa a
una superficie de 19,07 ha.
cve: BOE-A-2025-11627
Verificable en https://www.boe.es
b.1
Núm. 138
Lunes 9 de junio de 2025
Sec. III. Pág. 75886
accesos existentes y las plataformas se proyectan en terrenos de pendientes
moderadas. La línea de evacuación es la misma que la descrita en la alternativa 1. Esta
alternativa se localiza más alejada del vertedero de Abajas que la alternativa 1, aunque
también incide parcialmente en la trayectoria que siguen diariamente los grupos de aves
que se alimentan en ese punto. Asimismo, la prolongación de la alineación al norte con
los aerogeneradores 5, 6 y 7 deriva en impactos significativos sobre la vegetación,
riesgos de erosión por la elevada pendiente del terreno y pérdida de hábitats.
La alternativa 3, seleccionada por el promotor, cuenta con una alineación SE-NW
de catorce aerogeneradores, ubicados a unos 2 km al noreste de los núcleos urbanos de
Quintanaloma y Barrio de Loma, y a unos 2,3 km del núcleo de Villalta. Los
aerogeneradores se implantan sobre terreno desarbolado ocupado por matorral o pasto
natural. La red de accesos existentes es amplia, por lo que pueden ser acondicionados
como viales del parque, que se completarían con la apertura de los accesos a las
plataformas. La línea eléctrica de evacuación parte en aéreo desde la subestación, en
dirección oeste-este, sobre pastos y cultivos hasta llegar a la carretera CL-629, a partir
de la cual sigue la misma traza que la alternativa 1. La longitud de la línea aérea se
reduce aproximadamente a la mitad con respecto a las otras alternativas. El principal
impacto en esta alternativa es la eliminación de hábitat disponible, que implicaría para
muchas especies de fauna la necesidad de desplazar sus territorios de alimentación a
otras zonas, así como el riesgo de colisión de aves y quirópteros, aunque en menor nivel
que en las alternativas 1 y 2.
El promotor concluye que la alternativa seleccionada genera menores impactos
ambientales frente a las otras, sobre todo respecto a la vegetación y el riesgo de colisión
de la avifauna. Asimismo, considera que es la alternativa con menor afección visual
sobre el paisaje, debido a que sus aerogeneradores se encuentran agrupados en una
zona alejada de los núcleos de población más importantes del municipio.
Como resultado de la información pública, el promotor propone una serie de
modificaciones en la alternativa 3, consistentes en la eliminación de las posiciones
MA-01 y MA-02 junto con sus plataformas, viales y zanjas; reubicación de las posiciones
MA-03, MA-04, MA-05, MA-06, MA-07, MA-08 y MA-09 hacia la zona norte para reducir
la afección a la avifauna; desplazamiento de la posición MA-14, por afección a un
elemento etnológico; reducción de la superficie de la subestación en un 45,42 %,
reubicación de la torre meteorológica junto al acceso del aerogenerador MA-09 y un
cambio puntual en el trazado de la línea soterrada de alta tensión. Atendiendo a esta
alternativa y las modificaciones incorporadas, se realiza el análisis técnico de los
principales impactos del proyecto.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto. A continuación, se
desarrollan los impactos significativos identificados en el análisis técnico del expediente y
las medidas consideradas por el promotor para su tratamiento:
Vegetación, flora y hábitats de interés comunitario.
Respecto a especies protegidas de flora, el estudio de impacto ambiental cita 12
taxones protegidos del Listado de Especies en Régimen de Protección Especial y
Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y en el Catálogo de Flora Amenazada de
Castilla y León: Allium moly, Alyssum montanum, Arabis pauciflora, Atropa belladona,
Cytisus decumbens, Epipactis palustris, Euphorbia nevadensis, Hugueninia tanacetifolia,
Ophrys insectifera, Orchis provincialis, Scabiosa graminifolia y Sideritis hyssopifolia.
En relación con los Hábitats de Interés Comunitario (HIC), el estudio de impacto
ambiental indica que la instalación del Parque eólico Mazo supone la eliminación
de 27,43 ha correspondiente a los siguientes tipos:
– HIC 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga, con afección directa a
una superficie de 19,07 ha.
cve: BOE-A-2025-11627
Verificable en https://www.boe.es
b.1
