Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89185
27 de julio de 2021, correspondientes a beneficiarios a los que se había asignado el 32 % del total
de la subvención concedida.
De las solicitudes analizadas se pusieron de manifiesto incidencias en casi la mitad de ellas, 14 de
las 30, lo que no impidió su aceptación por la DP:
•
La DP concedió 9 autorizaciones de prórroga sin que en las solicitudes se motivase su
necesidad, en contra de lo previsto en la BR décima38.
•
En las solicitudes de los Ayuntamientos de Monesterio y Valverde de Mérida la motivación
presentada aludía a circunstancias generales , autorizándose sin la solicitud de
aclaraciones39.
Posteriormente, el plazo inicial de ejecución de las actuaciones fue ampliado en sucesivas
ocasiones hasta el 31 de diciembre de 2023. En el gráfico siguiente se resumen las ampliaciones del
plazo aprobadas.
No se motivó la necesidad de la prórroga en las solicitudes presentadas por los Ayuntamientos de Barcarrota, Jerez de
los Caballeros, Pueblonuevo, Ribera del Fresno, Villanueva del Fresno, Fregenal de la Sierra, Fuentes de León, Villar del
Rey, y Santos de Maimona. La DP aportó en el trámite de alegaciones las solicitudes presentadas por dichas entidades en
el documento habilitado para tal finalidad por las BBRR (Anexo 6). No obstante, en los documentos presentados únicamente
constaba seleccionada alguna de las circunstancias generales preestablecidas en la BR décima, pero sin incluir
documentación que motivase el supuesto alegado.
39
La DP en el trámite de alegaciones indicó que las solicitudes presentadas por ambos ayuntamientos incluían los motivos
establecidos en las bases, si bien la solicitud únicamente contenía marcada una de las opciones predefinidas, sin motivar
las circunstancias concretas ni identificar la actuación por la que se realizaba la petición.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
38
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89185
27 de julio de 2021, correspondientes a beneficiarios a los que se había asignado el 32 % del total
de la subvención concedida.
De las solicitudes analizadas se pusieron de manifiesto incidencias en casi la mitad de ellas, 14 de
las 30, lo que no impidió su aceptación por la DP:
•
La DP concedió 9 autorizaciones de prórroga sin que en las solicitudes se motivase su
necesidad, en contra de lo previsto en la BR décima38.
•
En las solicitudes de los Ayuntamientos de Monesterio y Valverde de Mérida la motivación
presentada aludía a circunstancias generales , autorizándose sin la solicitud de
aclaraciones39.
Posteriormente, el plazo inicial de ejecución de las actuaciones fue ampliado en sucesivas
ocasiones hasta el 31 de diciembre de 2023. En el gráfico siguiente se resumen las ampliaciones del
plazo aprobadas.
No se motivó la necesidad de la prórroga en las solicitudes presentadas por los Ayuntamientos de Barcarrota, Jerez de
los Caballeros, Pueblonuevo, Ribera del Fresno, Villanueva del Fresno, Fregenal de la Sierra, Fuentes de León, Villar del
Rey, y Santos de Maimona. La DP aportó en el trámite de alegaciones las solicitudes presentadas por dichas entidades en
el documento habilitado para tal finalidad por las BBRR (Anexo 6). No obstante, en los documentos presentados únicamente
constaba seleccionada alguna de las circunstancias generales preestablecidas en la BR décima, pero sin incluir
documentación que motivase el supuesto alegado.
39
La DP en el trámite de alegaciones indicó que las solicitudes presentadas por ambos ayuntamientos incluían los motivos
establecidos en las bases, si bien la solicitud únicamente contenía marcada una de las opciones predefinidas, sin motivar
las circunstancias concretas ni identificar la actuación por la que se realizaba la petición.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
38
